Outdooractive Facility oder Natursportplaner?
Digitales Wegemanagement ist ein wesentlicher Baustein für die Digitalisierung in Tourismusdestinationen. Nur mit Hilfe von digitalem Wegemanagement kann ein gutes Gästeerlebnis in outdoor-orientierten Destinationen erreicht werden, darin sind sich alle Experten einig. Als Destination steht man dann vor der Wahl, welches Tool man für das Wegemanagement nehmen soll. Und wie immer, gibt es verschiedene Produkte, die man verwenden könnte.
In Deutschland stehen die Destinationen regelmäßig vor der Wahl, den Natursportplaner des Wanderverbandes einzusetzen oder Outdooractive Facility. Dabei ist das gar keine Entweder-oder-Frage, denn die beiden Tools haben gar nicht dieselbe Zielsetzung.
Im Wesentlichen stellt sich bei der Wahl des Tools die Frage, in welcher Phase sich eine Destination bei der Digitalisierung der Wegeinfrastruktur befindet und was man mit dem Tool erreichen möchte.
Der Natursportplaner ist hauptsächlich dafür geeignet, die Nutzung der Wegenetze in einer Destination durch verschiedene Aktivitäten (Wandern, per Rad, zu Pferd) abzustimmen, und bei der Neuplanung bzw. Neuausweisung von Wegen die Interessen der unterschiedlichen lokalen Beteiligten (Tourismus, Fachverbände, Forst, Landwirtschaft, Naturschutz, Jagd, usw.) zu visualisieren um zu einem einvernehmlichen Planungsergebnis zu kommen oder eine Zertifizierung vorzubereiten.
Outdooractive Facility hingegen ist dafür geeignet, vorhandene Wegenetze verschiedener Aktivitäten (Wandern, Radfahren, Mountainbike, Reiten, Winteraktivitäten) zu verwalten und dem Gast zugänglich zu machen. Die App unterstützt bei der Datenaufnahme, Kontrolle und Dokumentation im Gelände. Das Webtool ermöglicht die Planung von Beschilderungssystemen, Hinweisen, aktuellen Bedingungen und Sperrungen und sämtliche Informationen stehen direkt in allen Frontends der Outdooractive Plattform (3.000+) dem Gast für die Tourenplanung zur Verfügung. Rückmeldungen der Gäste werden im System direkt an den Wegemanager geleitet.
Daher kann es durchaus auch angebracht sein, beide Tools zu nutzen, je nachdem, in welcher Phase man sich befindet, und was man für Ziele erreichen möchte.
Wichtige Features im Überblick:
| Natursportplaner | Outdooractive Facility | |
| Datenaufnahme im Gelände: Wege, Beschilderung, POIs | Über GPS-Gerät | Mittels DMS App direkte Anbindung an die Plattform |
| Editierung von Wegsegmenten auf der Karte zur Erstellung eines Wegenetzes | Online-Netzeditor im System oder z.B. über QGIS | QGIS: kostenlose Open Source Desktop Software |
| Integration von vorhandenen Wegenetzen | Durch Import von Tracks bzw. Hinterlegung von WMS | Import durch Outdooractive und automatisch über BKG und OSM |
| Mehrsprachigkeit | – | Ja |
| Integration von Wegweiser-Standorten | Ja | Ja |
| Beschilderungsplanung | Nur Verwaltung von Standortdaten | Online Schildereditor mit Export von Daten für die Schilderproduktion |
| Abstimmung von Neuplanungen mit lokalen Stakeholdern im System | Ja |
Ja
|
| Kontrollen vor Ort | – | Ja |
| Dokumentation von Begehungen mit Live-Tracking und Zeitstempel | – | Ja |
| Hinweise und Sperrungen eingeben | Editor für Punkte, Wegsegmente und Flächen | Editor für Punkte, Wegsegmente und Flächen |
| Hinweise und Sperrungen Ausgabe in den Frontends | Einzeln mit Plug-in für die eigene Webseite | Ausgabe direkt auf der Karte und auf Detailseiten aller Kanäle |
| Aktuelle Bedingungen eingeben | Ja | Ja |
| Aktuelle Bedingungen in den Frontends ausgeben | Im Plugin für die eigene Webseite |
Vollintegriert in 3.000+ Ausgabekanälen
|
| Automatische Verschneidung mit Informationen aus Schutzgebieten (z.B. zeitliche Sperrungen) | – | Ausgabe bei der Tourenplanung und auf Detailseiten |
| Rückmeldungen von Benutzern der Frontends | – | Ja |
| Aufgaben erstellen, verwalten und dokumentieren | Mit Ticketsystem im Tool | Plattformweit auch mit Verarbeitung von Benutzer-Meldungen |
| Direkte Verbindung zu allen touristischen Frontends | – | Ja |
| Datennutzung im Tourenplaner (Routing) | – | Ja |
| Verbindung der Wegenetze mit den Touren mit Vererbung der Netzattribute auf die Tourenvorschlage | – | Ja |
| Tracking der Online Nutzung der Daten | – | Ja |
| Tracking der Wegebenutzung vor Ort | – | Ja |
| Analyse und Visualisierung der Datennutzung und der Wegenutzung vor Ort | – | Ja |